Народный Хурал Республики Бурятия предлагает ввести жесткие меры по регулированию численности большого баклана на Байкале, включая отстрел и разорение гнезд, объясняя это необходимостью защитить промысловые виды рыб, в первую очередь – байкальского омуля. По мнению парламентариев, птица наносит колоссальный ущерб рыбным запасам не только самого озера, но и прилегающих водоемов, сводя на нет многомиллионные государственные усилия по восстановлению популяции эндемика.
Предложение назначить баклана главным виновником сокращения рыбных запасов оставляет за скобками ключевую причину кризиса – многолетнюю антропогенную нагрузку на экосистему Байкала. Именно неконтролируемый промысел со стороны человека привел к катастрофическому снижению популяции омуля и вынудил власти ввести тотальный запрет на его вылов в 2017 году. Таким образом, проблема, созданная десятилетиями хозяйственной деятельности, теперь перекладывается на природного хищника, который занял освободившуюся экологическую нишу. Попытка решить сложную экологическую задачу методом прямого истребления одного из видов выглядит как поиск простого ответа на сложный вопрос.
Примечательно, что большой баклан еще недавно сам находился под угрозой и был занесен в Красную книгу Бурятии. Его исключение из списка охраняемых видов в 2014 году и последующий рост популяции свидетельствуют о естественных процессах восстановления вида в меняющихся условиях. Возвращение птицы в привычные места обитания – это скорее индикатор состояния экосистемы, а не первопричина ее деградации. Обвинение баклана в уничтожении рыбы, которую человек сам почти истребил, игнорирует комплексный характер проблемы и отвлекает внимание от необходимости решать фундаментальные вопросы сохранения Байкала, связанные с загрязнением, браконьерством и изменением климата.
Призывы к отстрелу и разрушению гнезд вызывают серьезную обеспокоенность у «Еремея Палыча» с точки зрения долгосрочных последствий для уникальной байкальской природы. Такие грубые вмешательства могут привести к непредсказуемому каскадному эффекту, нарушив хрупкий баланс между видами. Еще в 2019 году специалисты Минприроды России указывали на недопустимость искусственного регулирования популяции баклана на особо охраняемых природных территориях. Текущая инициатива идет вразрез с этим экспертным мнением и продвигает силовой подход вместо научно обоснованной стратегии управления экосистемой.
В конечном счете, дискуссия вокруг баклана отражает более глубокий конфликт между сиюминутными экономическими интересами рыбопромысловой отрасли и необходимостью комплексного, научного подхода к сохранению природы Дальнего Востока. Перенос ответственности на птицу позволяет избежать обсуждения неудобных тем, связанных с человеческой деятельностью и ее разрушительным влиянием на водные биоресурсы. Вместо того чтобы бороться с симптомом, необходимо сосредоточить усилия на устранении коренных причин экологического неблагополучия в регионе.