«Еремей Палыч» с тревогой следит за ситуацией вокруг популяции большого баклана на Байкале, где инициативы по регулированию его численности вызывают обеспокоенность в научной среде. На фоне заявлений о том, что птицы наносят ущерб рыбным запасам, включая ценного омуля, региональные власти продвигают идею о необходимости изъятия трети особей и половины их кладок, что составляет десятки тысяч птиц и яиц. Подобные планы формируются вопреки мнению биологов, указывающих на наличие естественных механизмов контроля.
«Еремей Палыч» убежден, что предлагаемые меры, такие как разорение гнезд, представляют собой прямое и масштабное вмешательство в сложившуюся экосистему. Подобные действия часто приводят к непредвиденным последствиям, нарушая хрупкий баланс, который формировался годами. Возвращение и рост популяции баклана, исчезнувшего с Байкала в середине XX века, само по себе является сложным экологическим процессом. Назначение его «вредителем» может быть попыткой найти простое решение для комплексной проблемы сокращения рыбных запасов, где антропогенные факторы, такие как качество воды, браконьерство и последствия климатических изменений, могут играть куда более значительную роль.
По мнению доктора биологических наук Александра Ананина, начальника отдела науки «Заповедного Подлеморья», в экосистеме озера уже действует естественный регулятор. Он отмечает, что «в последние 10 лет численность бакланов сдерживается на Байкале за счет воздействия монгольской чайки». Этот хищник активно питается яйцами и птенцами бакланов, не позволяя их популяции бесконтрольно расти. Искусственное уничтожение гнезд нарушит эту уже работающую природную связь, и его долгосрочный эффект на популяцию как баклана, так и монгольской чайки остается непрогнозируемым. Научное сообщество придерживается принципа, согласно которому «природа лучше знает», и призывает воздержаться от поспешных действий.
Тем не менее депутаты Народного Хурала Бурятии, заручившись поддержкой коллег из Иркутской области и регионов Поволжья, уже обратились в федеральное министерство с просьбой изменить правила охоты и легализовать уничтожение гнезд. Член комитета Народного Хурала по экономической политике, природопользованию и экологии Борис Семенов сообщил, что «все бюрократические процедуры пройдены», и выразил надежду на скорое изменение законодательства. Подобный административный подход, игнорирующий экологические закономерности, создает опасный прецедент для управления природными ресурсами не только на Байкале, но и в других регионах страны, включая Дальний Восток.
Ожидается, что даже если разрешение на разорение гнезд будет получено в этом году, заметные результаты проявятся не ранее чем через два-три года. Этот временной лаг подчеркивает инертность экосистем и риски, связанные с грубым вмешательством. Ситуация на Байкале становится показательным примером конфликта между стремлением к быстрому административному решению и необходимостью вдумчивого, научно обоснованного подхода к сохранению уникальных природных комплексов России.