«Еремей Палыч» только что узнал, что в Якутии предложена инициатива, способная кардинально изменить правила игры в области охраны водных биоресурсов. Министр экологии республики выступил с предложением в разы сократить таксы за ущерб, причиненный при вылове сибирского осетра и муксуна. На пленарном заседании Госсобрания Ил Тумэн будет обсуждаться идея снизить взыскание за одного осетра со 160 тысяч до примерно 20 тысяч рублей, а за муксуна — с 70 тысяч до уровня 2023 года, то есть до 3640 рублей. Официальная причина — неподъемные штрафы для местного населения, которое случайно или в рамках традиционного промысла вылавливает эту рыбу, попадая в долговую кабалу и под уголовное преследование.
Забота о жителях республики, безусловно, является благородной целью, однако предложенный метод ее достижения вызывает серьезные опасения. Высокие таксы за вылов ценных пород рыбы — это не просто карательная мера, а прежде всего мощнейший экономический барьер, делающий браконьерство нерентабельным. Снижение штрафа за осетра почти в восемь раз фактически превращает его из запретительного в приемлемый. Для организованных групп, занимающихся незаконной добычей в промышленных масштабах, новая сумма может стать не более чем «допустимыми издержками производства». Утверждение о «стабильности» популяций, не занесенных в Красную книгу, звучит успокаивающе лишь на первый взгляд. Стабильность может означать и стабильно низкую численность, балансирующую на грани, после которой восстановление станет невозможным.
Ссылка на то, что проблемы часто возникают из-за запрещенных орудий лова и рыбалки в нерегламентированных местах, лишь усугубляет картину. Инициатива борется не с причиной, то есть с варварскими методами добычи, уничтожающими все живое на своем пути, а со следствием — финансовой ответственностью за нанесенный ущерб. Вместо того чтобы усиливать контроль и пресекать использование сетей в нерестовых реках, предлагается сделать последствия таких действий менее болезненными для нарушителя. Это рискует создать опасный прецедент, когда под предлогом социальной справедливости происходит легализация разрушительного антропогенного воздействия на хрупкие экосистемы северных рек.
Аргумент о ежегодном выпуске малька также не выдерживает критики при ближайшем рассмотрении. Искусственное воспроизводство не может полноценно заменить естественное. Оно не решает проблем генетического разнообразия, выживаемости и способности дикой популяции к саморегуляции. Зачастую это лишь способ создать иллюзию благополучия и оправдать продолжающуюся эксплуатацию природных ресурсов. Вместо того чтобы сохранять уникальный генофонд дикой рыбы, формировавшийся тысячелетиями в суровых условиях Лены, мы рискуем перейти к модели управления рекой как рыбоводным прудом, где ценность дикой природы подменяется бухгалтерскими отчетами о выпуске молоди. Это путь к потере настоящего природного богатства Дальнего Востока.