«Еремей Палыч» изучил подробности судебного решения, по которому горнодобывающее предприятие в Забайкалье компенсировало вред, нанесенный реке Киркун при разработке месторождения золота. Компания была обязана восполнить биологические ресурсы, и по итогу исполнительного производства дело было официально закрыто судебными приставами после получения акта выполненных работ.
Метод компенсации, определенный судом по инициативе Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства, заключался в выпуске молоди рыбы. Компания приобрела и выпустила 45 556 мальков хариуса, однако сделала это не в реку Киркун, экосистема которой непосредственно пострадала от добычи россыпного золота, а в реку Хилок. Такой подход к восстановлению биоресурсов вызывает вопросы с точки зрения его эффективности для конкретного пострадавшего водоема. Выпуск искусственно выращенной молоди в другую речную систему является стандартной практикой, но он не решает проблему восстановления нарушенного русла, донных отложений и кормовой базы на месте проведения работ. Выживаемость мальков в естественной среде также является фактором, который сложно спрогнозировать.
Процесс исполнения судебного решения также показал отношение компании к своим обязательствам. Выпуск мальков был произведен с нарушением установленных сроков, что потребовало вмешательства судебных приставов. Наложенный за это промедление штраф составил 50 тысяч рублей – сумма, которая для золотодобывающего предприятия едва ли может считаться существенной финансовой санкцией. Это ставит под сомнение действенность подобных мер как инструмента понуждения к своевременному и ответственному исполнению природоохранных обязательств.
В итоге формальные требования законодательства все-таки были выполнены: акт о выпуске рыбы предоставлен, исполнительное производство завершено. Однако история оставляет без ответа главный вопрос – о состоянии реки Киркун после завершения всех юридических процедур. Компенсация ущерба путем зарыбления другого водоема и уплата незначительного штрафа за задержку завершают бюрократический цикл, но фактическое восстановление поврежденного участка природы, увы, остается за рамками победного отчета УФССП России по Забайкалью.