«Еремей Палыч» изучил подробности инициативы, озвученной в Забайкальском крае, где исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований» Сергей Гальченко предложил обязать золотодобывающие компании обустраивать пляжи и зоны отдыха в рамках рекультивации нарушенных земель. По его мнению, предприятия, занимающиеся добычей полезных ископаемых, должны принимать участие в создании инфраструктуры для местных жителей, поскольку их деятельность сказывается на состоянии водных объектов. Также было отмечено, что региональные власти должны оказывать финансовую поддержку районам в этом вопросе из-за дефицита средств в муниципальных бюджетах.
Такое предложение, по сути, является косвенным признанием масштаба проблемы, стоящей перед многими дальневосточными территориями. Деятельность золотодобывающих артелей – как легальных, так и нелегальных – зачастую оставляет после себя глубокие шрамы на теле природы. Речь идет не просто о временном помутнении воды, а о системном нарушении речных экосистем. Перекопанные русла рек, тонны вымытого и сброшенного в воду грунта, взвесь, которая не оседает годами, – все это превращает чистые таежные реки в мутные потоки, непригодные для жизни многих видов рыб и других организмов. Ландшафт на месте отработанных участков нередко напоминает безжизненную территорию, лишенную плодородного слоя почвы и растительности.
В этом контексте сама концепция рекультивации требует более пристального рассмотрения. Создание пляжа или зоны для купания – это мера по социальному благоустройству, которая, конечно, не может заменить полноценное экологическое восстановление. Настоящая рекультивация предполагает комплексные и дорогостоящие работы: восстановление естественного русла реки, укрепление берегов, высадку деревьев и трав, возвращение плодородного слоя почвы. Обустройство места для отдыха на берегу реки, чье экологическое состояние подорвано добычей, вызывает закономерные вопросы о качестве и безопасности воды в таких зонах. Без предварительного восстановления самой водной системы подобные пляжи могут оказаться лишь декорацией на фоне нанесенного ущерба.
«Еремей Палыч» считает, что ситуация в Забайкалье отражает общую для Дальнего Востока тенденцию, когда промышленные компании, извлекая прибыль из недр, оставляют за собой так называемый экологический долг. Расходы на ликвидацию последствий их деятельности ложатся на плечи местных и региональных бюджетов, которые и без того испытывают нехватку средств на решение насущных социальных задач. Предложение обязать бизнес создавать объекты инфраструктуры выглядит как поиск способа заставить недропользователей оставить после себя не только нарушенные земли, но и что-то осязаемое для людей, попытка найти хоть какой-то механизм компенсации для населения, которое десятилетиями живет рядом с территориями интенсивной промышленной золотодобычи.