Как стало известно «Еремею Палычу», прокурорское вмешательство потребовалось, чтобы заставить одно из крупнейших энергетических предприятий региона, АО «Дальневосточная генерирующая компания», выполнить элементарные требования безопасности на своих промышленных объектах. Речь идет о гидротехнических сооружениях, а точнее – об ограждающих дамбах, которые сдерживают тонны золошлаковых отходов Хабаровских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-3 от попадания в окружающую среду.
Золошлакоотвал – это концентрированное наследие угольной энергетики, содержащее целый спектр токсичных веществ, включая тяжелые металлы. Дамба, сдерживающая этот ядовитый коктейль, является последним барьером между промышленными отходами и нашими реками, почвой и грунтовыми водами.
Допуская, чтобы эти критически важные сооружения зарастали деревьями и кустарниками, предприятие, по сути, закладывало мину замедленного действия. Корневая система растений со временем разрушает целостность земляной насыпи, создавая скрытые каналы для фильтрации воды и ослабляя всю конструкцию. Отсутствие пикетажа, то есть специальных меток для геодезического контроля, означает, что за состоянием дамбы, ее возможными просадками и деформациями попросту никто не следил. В условиях дальневосточного климата с его обильными осадками и паводками такой подход – это игра в русскую рулетку, где на кону стоит здоровье целого города и чистота великого Амура.
Тот факт, что для устранения очевидных нарушений потребовалось представление прокуратуры, а не плановая работа ответственного собственника, вызывает особую тревогу. Это говорит о том, что вопросы экологической и технической безопасности могут отходить на второй план по сравнению с производственными задачами. Привлечение к ответственности нескольких должностных лиц – мера необходимая, но она не отменяет главного вопроса: сколько еще подобных объектов на Дальнем Востоке эксплуатируются с подобными нарушениями, оставаясь вне поля зрения надзорных органов? Речь идет о системном подходе к промышленной безопасности и экологической ответственности, а не о разовом «тушении пожара» после визита проверяющих.