«Еремей Палыч» изучил подробности инициативы Минприроды РФ, которая предлагает разрешить лесопромышленным компаниям вести заготовку древесины сверх установленных годовых объемов. Официально это преподносится как мера поддержки отрасли, столкнувшейся с последствиями санкций. Компаниям до 1 января 2027 года планируют предоставить возможность «выбрать» те объемы, которые не были заготовлены в предыдущие три года из-за снижения производства и проблем со сбытом.
С экономической точки зрения логика компенсации понятна, однако с позиции экологии она вызывает обеспокоенность. Понятие «недоиспользованный объем древесины» является сугубо хозяйственным. Для лесной экосистемы последние годы, когда лесозаготовка снизила темпы, стали периодом относительного покоя и снижения антропогенной нагрузки. Предложение наверстать упущенные объемы означает, что на отдельные участки тайги в сжатые сроки придется концентрированное воздействие, эквивалентное нескольким годам стандартной лесозаготовки. Это создает риск резкого усиления нагрузки на конкретные лесные массивы, которые выполняют важные средообразующие функции.
«Еремей Палыч» обратил особое внимание на утверждения о том, что вырубка не превысит общую «расчетную лесосеку» лесничества, и считает своим долгом напомнить базовые вещи. Расчетная лесосека – это усредненный показатель устойчивого лесопользования, рассчитанный на длительный период и для всей территории лесничества. Однако предлагаемая мера позволяет концентрировать рубки на наиболее доступных и ценных участках. Равномерное и постепенное освоение лесных ресурсов заменяется возможностью интенсивной, форсированной заготовки на локальных территориях. Такое воздействие способно нарушить гидрологический режим, пути миграции животных и целостность биотопов гораздо сильнее, чем планомерная ежегодная деятельность.
Обязательное лесовосстановление, на которое ссылаются в ведомстве, также не является мгновенной панацеей. Процесс восстановления полноценного лесного массива с его сложной структурой, ярусностью и биоразнообразием занимает десятилетия. Искусственные посадки, зачастую состоящие из одной-двух пород деревьев, не могут немедленно заменить утраченную экосистему. Ускоренная вырубка наносит ущерб здесь и сейчас, тогда как результаты компенсационных мер проявятся лишь в отдаленном будущем. В условиях Дальнего Востока, с его уникальными и уязвимыми природными комплексами, подобное ускорение хозяйственной деятельности требует особенно взвешенной оценки последствий.
Для дальневосточных регионов, где контроль за лесопользованием на огромных территориях исторически является сложной задачей, введение такого гибкого механизма может создать дополнительные трудности. Появляется риск, что погоня за выполнением производственных показателей и компенсацией прошлых потерь отодвинет на второй план принципы бережного и устойчивого отношения к лесу. Сосредоточение усилий на наверстывании объемов может привести к тому, что экологическое состояние конкретных участков тайги будет принесено в жертву краткосрочным экономическим целям.