«Еремей Палыч» изучил подробности состоявшегося на днях онлайн-форума «Будущее Байкала», где специалисты в области охраны природы и управления ресурсами обсуждали эффективность действующих мер по защите уникального озера. В ходе дискуссии, инициированной профильным комитетом Ассоциации менеджеров, выяснилось, что текущая государственная система охраны не соответствует реальным масштабам антропогенного давления на экосистему. Несмотря на существующие жесткие регламенты, озеро продолжает испытывать серьезную нагрузку со стороны человека.
Особое беспокойство специалистов вызывает отсутствие полноценного и объективного инструментального контроля за состоянием окружающей среды. Пробелы в системе мониторинга не позволяют своевременно фиксировать негативные изменения не только качества воды, но и лесного фонда в водосборном бассейне. Значительная часть факторов, влияющих на здоровье озера, формально находится вне зоны прямого внимания надзорных органов, что создает серую зону для накопления экологического ущерба.
Сергей Матвеев, представляющий Союз охот- и лесопользователей Сибири и Дальнего Востока, указал на комплексный характер угроз. Экосистема подвергается постоянному воздействию со стороны населенных пунктов с их угольным отоплением и часто неэффективными канализационно-очистными сооружениями. Дополнительные риски создают крупные транспортные магистрали, такие как Транссиб и БАМ, а также промышленные объекты, включая действующую золотодобычу и накопленные отходы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
Наличие специального федерального закона о Байкале, по мнению экспертов, не становится панацеей от деградации природных комплексов. Правовой статус озера не защищает его от косвенного антропогенного влияния, такого как незаконные рубки леса и пожары на прилегающих территориях. Уничтожение лесного покрова вокруг водоема нарушает естественный гидрологический режим и снижает защитные функции экосистемы, что в конечном итоге сказывается на чистоте самого озера.
Роман Колобов из Иркутского госуниверситета отметил системную проблему отсутствия долгосрочного планирования. Принимаемые сейчас управленческие решения редко учитывают перспективу в несколько десятилетий, игнорируя накопительный эффект загрязнения и хозяйственной деятельности. Российскому законодательству не хватает понятия «План управления объектом всемирного наследия», который мог бы жестко регламентировать допустимые виды активности и предотвращать конфликт между экономикой и экологией.
В качестве возможного решения проблемы неуважительного отношения к природе эксперты рассмотрели опыт Новой Зеландии, где природные объекты наделяются культурным и сакральным статусом. Признание Байкала объектом не только природного, но и культурного наследия могло бы ограничить потребительское отношение туристов и бизнеса. Сегодня неконтролируемый туристический поток в отсутствие качественной инфраструктуры ведет к загрязнению берегов бытовыми отходами и деградации ландшафтов, что требует немедленного пересмотра подходов к управлению территорией.
