Арбитражный суд города Москвы вынес решение по резонансному делу, касающемуся подготовки государственного доклада о состоянии озера Байкал. Спор разгорелся между исполнителем государственного контракта в лице ООО «Центр организации бизнеса» и заказчиком – ФГБУ «ВНИИ ЭКОЛОГИЯ». Коммерческая организация пыталась через суд взыскать с бюджетного учреждения почти три миллиона рублей за выполненные работы, однако в ходе разбирательства выяснилось, что предоставленный отчет представляет собой плагиат предыдущих исследований. Суд не только отказал истцу в выплате, но и удовлетворил встречный иск заказчика, обязав недобросовестного подрядчика выплатить крупный штраф.
История конфликта началась в апреле 2024 года, когда стороны заключили государственный контракт на сумму 2,99 миллиона рублей. Согласно техническому заданию, подрядчик должен был подготовить проект ежегодного государственного доклада «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2023 году», а также отчет для ЮНЕСКО о сохранности объекта всемирного наследия. Работа предполагала глубокий научно-аналитический труд, сбор актуальных данных, их систематизацию и выработку рекомендаций для органов государственной власти. Результат должен был стать основой для принятия управленческих решений на федеральном уровне.
Однако вместо оригинального исследования заказчик получил материал сомнительного качества. Привлеченные эксперты провели детальный анализ текстов и пришли к неутешительным выводам: представленные документы на 90% состояли из скопированных фрагментов аналогичного доклада за 2022 год. В тексте были изменены лишь некоторые статистические показатели, тогда как аналитическая часть фактически отсутствовала. Специалисты охарактеризовали подход исполнителя как механическую компиляцию и цитирование без указания первоисточников. Более того, документ изобиловал орфографическими ошибками, опечатками и несогласованностью разделов, что создавало впечатление хаотичного набора текстов из разных ведомственных источников.
Заказчик неоднократно указывал исполнителю на недостатки и давал время на их устранение, однако ситуация не менялась. ООО «Центр организации бизнеса» не обладало необходимыми компетенциями и ресурсами для качественной переработки материала. Особое возмущение вызвал тот факт, что подрядчик, проигнорировав прямой запрет Минприроды России и наличие грубых ошибок, самовольно разослал бракованный тираж доклада в государственные органы и библиотеки. Тем самым были нарушены условия контракта о конфиденциальности и порядке согласования документации. Минприроды официально запретило использование данного текста, подтвердив наличие в нем существенных и неустранимых замечаний.
В ходе судебного заседания представители подрядчика пытались доказать, что работы были выполнены надлежащим образом, и требовали полной оплаты по договору. Однако суд, изучив материалы дела и заключения экспертной комиссии, встал на сторону ФГБУ «ВНИИ ЭКОЛОГИЯ». Арбитраж констатировал, что исполнитель допустил существенное нарушение условий контракта, предоставив результат, который невозможно использовать по назначению. Научная работа, касающаяся такого значимого природного объекта, как озеро Байкал, не может подменяться копированием текстов прошлых лет.
Решением суда односторонний отказ заказчика от исполнения контракта был признан законным. Требования коммерческой фирмы о взыскании 2,99 миллиона рублей оставлены без удовлетворения. Вместо получения прибыли компания теперь обязана выплатить в пользу государства штраф в размере 897 тысяч рублей за ненадлежащее исполнение обязательств, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд отметил, что данная организация уже включена в реестр недобросовестных поставщиков, что фактически закрывает ей доступ к участию в государственных закупках в будущем.
