Редакция «Еремея Палыча» изучила подробности консультаций по резонансному законопроекту, касающемуся охраны озера Байкал, который был принят в первом чтении почти два года назад. Документ, вызвавший широкий общественный и научный резонанс из-за потенциальных экологических рисков, в народе получил название «закона о сплошных рубках». Несмотря на приостановку его дальнейшего рассмотрения, тема сплошных рубок до сих пор остается в повестке экспертных обсуждений. Недавно в президиуме Российской академии наук состоялось закрытое совещание с участием президента РАН Геннадия Красникова, главы Минприроды России Александра Козлова и ведущих ученых, чья позиция может повлиять на итоговый текст законопроекта.
В ходе обсуждения в РАН проявились фундаментальные расхождения в подходе к лесу. Представители Рослесхоза, демонстрируя фотографии участков с погибшим древостоем, оперировали понятием «мертвый лес», который выглядит «неэстетично» и требует проведения сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением. Однако ученые-экологи настаивают на более глубоком понимании лесных территорий. Лес — это не просто совокупность деревьев, а сложная мультифункциональная экосистема. Погибшие деревья и валежник не являются мусором, а служат неотъемлемыми компонентами этой системы. Они обеспечивают среду обитания для множества видов, включая птиц, насекомых, дождевых червей и микроорганизмы, а также являются источником органического вещества для поддержания здоровья почв. Их удаление нарушает естественные процессы и обедняет биоразнообразие.
Аргументация в пользу рубок строилась вокруг конкретного участка площадью 6 тысяч гектаров в Центральной экологической зоне Байкала, где лесопатологи зафиксировали гибель древостоя. Однако общая площадь лесов в этой зоне составляет 5,7 миллиона гектаров, и все они относятся к категории защитных, где сплошные рубки запрещены Лесным кодексом. Исключение возможно лишь в случае полной утраты экосистемой своих средообразующих и водоохранных функций. На прямой вопрос ученых, была ли проведена оценка, подтверждающая такую утрату на указанном участке, представители лесного ведомства ответа не дали. Выяснилось, что утвержденных методик для комплексной оценки состояния лесных экосистем, а не только древостоя, в настоящее время не существует. Это ставит под сомнение саму правомерность постановки вопроса о сплошных рубках до проведения всестороннего научного исследования.
Предложение включить в федеральный закон о Байкале норму о сплошных рубках для решения локальной проблемы на участке в 6 тысяч гектаров вызывает у научного сообщества серьезные опасения. Ученые считают, что для таких случаев необходимо разрабатывать точечные, выверенные решения, которые не создадут опасного прецедента. Внесение в законодательство общей формулировки без четких критериев и ограничений может открыть возможности для масштабного промышленного освоения уникальных лесов Прибайкалья под видом санитарных мероприятий. Позиция министра природных ресурсов Александра Козлова в этом диалоге была направлена на поиск решений и понимание того, какие альтернативы могут предложить ученые, если сплошные рубки недопустимы.
Российские ученые напоминают, что естественные, малонарушенные леса, сохранившиеся в мире преимущественно в России, Канаде и Бразилии, выполняют жизненно важные функции. Они регулируют климат и гидрологический режим, формируют почвы и поддерживают биоразнообразие. В перспективе ценность этих экосистемных услуг будет несоизмеримо выше стоимости древесины, добыча которой разрушает целостность лесов. Вместо освоения диких лесов предлагается сфокусироваться на развитии лесовыращивания на неиспользуемых сельскохозяйственных землях и внедрении агролесоводства. Это позволило бы сохранить уникальные природные комплексы Дальнего Востока и всей страны для будущих поколений, признав их главную ценность не в древесине, а в поддержании экологического баланса планеты.