В Хабаровском крае по итогам проверки Николаевской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры к административной ответственности привлекли крупного недропользователя, АО «Многовершинное». Причиной послужила серия нарушений природоохранного законодательства, включая утечку дренажных вод из хвостохранилища в ручей Бирсалали. Общая сумма штрафов, наложенных на предприятие, составила 300 тысяч рублей.
Назначенный штраф в 300 тысяч рублей для крупного золотодобывающего предприятия, каким является «Многовершинное», выглядит скорее как символическая плата за возможность нанести ущерб, нежели серьезное наказание, способное предотвратить подобные инциденты в будущем. Для промышленного гиганта такая сумма сравнима с незначительными операционными расходами, что создает опасный прецедент: нарушать экологические нормы может оказаться экономически выгоднее, чем вкладывать средства в модернизацию и безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов.
Особую обеспокоенность у «Еремея Палыча» вызывает сам факт попадания дренажных вод из хвостохранилища в ручей Бирсалали. Это не просто «утечка воды», как можно было бы подумать. Хвостохранилища горно-обогатительных комбинатов являются накопителями высокотоксичных отходов, содержащих целый букет химических реагентов и тяжелых металлов, используемых при извлечении полезных ископаемых. Попадая в водный объект, этот ядовитый коктейль отравляет всю экосистему на многие километры вниз по течению, уничтожая рыбу, водную растительность и нанося удар по всей пищевой цепочке, последствия которого могут ощущаться десятилетиями.
Ситуация усугубляется тем, что, как установила прокуратура, предприятие на протяжении двух месяцев не осуществляло производственный экологический контроль за состоянием ручья. Это говорит не о случайной аварии, а о системном пренебрежении мерами безопасности и экологическими требованиями. Отсутствие мониторинга означает, что компания не только допустила загрязнение, но и не знала о его масштабах и характере, оставив природу один на один с антропогенной угрозой. Лишь после вмешательства надзорного органа производственная лаборатория получила необходимую аккредитацию, что косвенно подтверждает: до этого контроль, если и велся, то мог быть формальным и некомпетентным.
Несмотря на оптимистичный отчет прокуратуры о том, что «нарушения устранены», утечка ликвидирована, а территория очищена от мусора, говорить о полном восстановлении нанесенного вреда преждевременно. Можно заварить трубу и убрать разбросанные отходы, но невозможно «вычерпать» из реки растворенные в ней токсичные вещества. Они уже впитались в донные отложения, попали в организмы живых существ и продолжат свое разрушительное действие. Этот инцидент в очередной раз демонстрирует, что текущие меры ответственности для промышленных предприятий часто не соответствуют масштабу потенциального и реального экологического ущерба, наносимого хрупкой природе нашего региона.