В столице Бурятии состоялось обсуждение планов по освоению Ошурковского апатитового месторождения, расположенного в непосредственной близости от реки Селенги. Круглый стол, инициированный фракцией КПРФ в Народном Хурале, собрал ведущих российских ученых, экологов и общественных деятелей, которые выразили серьезную обеспокоенность возможными экологическими последствиями реализации данного промышленного проекта. Участники дискуссии представили данные, указывающие на несовместимость разработки открытого карьера с особым статусом Байкальской природной территории и сохранением экосистемы озера, являющегося объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, сообщает издание «Московский комсомолец».
В центре внимания экспертов оказался проект Русской медной компании, предполагающий строительство горно-обогатительного комбината всего в 500 метрах от русла Селенги – главного притока Байкала. Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян пояснил, что интерес инвестора обусловлен не только добычей фосфора, но и необходимостью утилизации серы, являющейся побочным продуктом медеплавильного производства в Челябинской области. Технология соединения серы с апатитами позволяет получать удобрения, что компания позиционирует как малоотходное производство. Однако специалисты полагают, что подобные планы несут в себе целый комплекс рисков, способных нанести непоправимый вред уникальному природному объекту.
Одним из ключевых опасений ученых является неизбежное изменение гидрологического режима местности. Разработка глубокого карьера приведет к формированию депрессионной воронки, что повлечет за собой понижение уровня грунтовых вод. Эксперты подчеркивают, что нарушение гидрогеологической структуры может затронуть глубинные горизонты, питающие озеро, и привести к иссушению колодцев, локальным засухам и изменению водного баланса региона. Кроме того, масштабный забор воды из Селенги в объеме 280 миллионов кубометров ежегодно способен негативно повлиять на прилегающие территории, от лесных массивов до населенных пунктов.
Серьезную угрозу представляет и потенциальное загрязнение речных вод. По расчетам специалистов, на начальном этапе объем рудничных стоков может достигать тысячи кубометров в час. Опыт разработки аналогичных месторождений, например в Хибинах, показывает, что такие воды часто содержат тяжелые металлы в концентрациях, многократно превышающих рыбохозяйственные нормативы. Поскольку Селенга впадает в Байкал, она может стать каналом распространения токсичных веществ вглубь озера. Дополнительным фактором риска названа эвтрофикация: попадание фосфора в воду провоцирует бурное цветение водорослей, что нарушает минеральный баланс и создает бескислородные «мертвые зоны», губительные для эндемичной фауны.
Не менее острой проблемой участники круглого стола назвали пылевое загрязнение. Тонкодисперсная пыль, образующаяся при взрывных работах и эксплуатации хвостохранилищ, способна распространяться на десятки километров. Она содержит токсичные элементы, которые накапливаются в почве и живых организмах, провоцируя хронические заболевания у населения. Экологи отметили отсутствие в проекте детальной информации о рекультивации карьера и герметичности шламохранилищ после завершения сроков эксплуатации месторождения, что оставляет открытым вопрос о долгосрочной безопасности объекта.
Экономическая обоснованность строительства ГОКа также подверглась критике. Директор Лимнологического института СО РАН Андрей Федотов поставил под сомнение заявленную инвестором доходность предприятия на уровне 136%, назвав такие показатели нереалистичными. Эксперты напомнили, что в советский период Ошурковское месторождение считалось одним из самых дорогих для освоения, а себестоимость добычи там была почти в три раза выше, чем на Кольском полуострове. Общественники выразили недоумение тем фактом, что регион, обладающий высоким туристическим потенциалом, делает ставку на промышленный проект с сомнительной выгодой и высокими экологическими рисками, сравнив это с распродажей последних ценностей.
В качестве альтернативы промышленному освоению территории было предложено создание геопарка ЮНЕСКО. Специалисты указали на уникальность геологического обнажения в Иволгинском районе, где на одной площадке сосредоточено более 30 видов горных пород. Развитие научно-познавательного туризма, по мнению участников обсуждения, могло бы создать рабочие места и привлечь инвестиции без ущерба для природы. Депутат Госдумы Вячеслав Мархаев отметил, что материальные ресурсы лоббистов проекта несопоставимы с возможностями общественников, однако призвал добиваться пересмотра планов на законодательном уровне.
По итогам встречи была принята резолюция с предложением внести поправки в федеральный закон об охране озера Байкал, которые установили бы полный запрет на строительство объектов, угрожающих экологии региона. Также прозвучала инициатива объявить мораторий на разработку месторождения сроком на 50 лет и обратиться в Генеральную прокуратуру для правовой оценки действий недропользователей. Участники сошлись во мнении, что сохранение стратегического запаса пресной воды и статуса объекта всемирного наследия должно быть приоритетом государственной политики, превалирующим над сиюминутной коммерческой выгодой.
