«Еремей Палыч» изучил подробности инициативы властей Бурятии, согласно которой с весны 2026 года планируется начать мероприятия по регулированию численности большого баклана. Глава республики Алексей Цыденов поручил региональному Минприроды и Бурприроднадзору разработать соответствующие меры, а министерству финансов – предусмотреть на это средства. Поводом для такого решения послужили обращения жителей Северобайкальска, обеспокоенных сокращением уловов рыбы в Байкале, сообщает «Коммерсант».
Решение сосредоточить усилия на контроле популяции баклана выглядит как очередная попытка найти единственного виновника в сложной экологической ситуации. Когда жители жалуются на исчезновение омуля и хариуса, проще указать на хищную птицу, чем признать комплексное антропогенное воздействие на экосистему озера. Промышленное и бытовое загрязнение, состояние нерестовых рек, масштабы легального и нелегального вылова рыбы – эти факторы часто остаются за рамками публичного обсуждения, хотя их влияние на рыбные запасы научно доказано и является куда более значительным.
Большой баклан – это не инвазивный вид, а естественная часть фауны Байкала, чья численность исторически менялась. Резкий рост его популяции в последние годы может быть не причиной, а следствием более глубоких изменений в экосистеме. Например, изменения кормовой базы, вызванные в том числе распространением чужеродных водорослей, могут создавать благоприятные условия для птиц. Таким образом, баклан выступает скорее индикатором системного сбоя, а борьба с ним превращается в устранение симптома вместо лечения самой болезни.
Предлагаемые методы регулирования вызывают серьезные вопросы у «Еремея Палыча». Отстрел, который формально разрешен с 2022 года, уже показал свою низкую эффективность. Новый обсуждаемый способ – уничтожение кладок яиц – представляет собой грубое вмешательство в природные процессы, последствия которого для всей экосистемы Байкала непредсказуемы. Особую озабоченность вызывает тот факт, что основные места гнездования баклана находятся на территориях заповедников. Это создает парадокс, когда на охраняемой земле, предназначенной для сохранения биоразнообразия, планируются акции по уничтожению одного из его элементов.
В итоге ситуация вокруг байкальского баклана становится примером того, как в ответ на экологическую проблему принимаются административные, а не системные решения. Вместо разработки комплексной программы по восстановлению здоровья озера, включающей борьбу с загрязнением и браконьерством, общественному мнению предлагается понятный и видимый враг. Такой подход отвлекает внимание и ресурсы от решения корневых проблем, сохраняя иллюзию активных действий по спасению Байкала.
Запланированные властями Бурятии мероприятия являются прямым ответом на беспокойство местных жителей, однако они отодвигают на второй план необходимость комплексного научного подхода к управлению уникальной экосистемой. Фокусировка на одном виде животных рискует не только оказаться малоэффективной для восстановления рыбных запасов, но и нанести дополнительный вред хрупкому экологическому балансу озера.
