Недавняя трагедия на Вилючинском вулкане на Камчатке унесла жизни двух человек. Официальная позиция властей сводится к нарушению туристами запрета на восхождение, введенного из-за камнепадов. Однако гибель людей от обледенения склона, а не от падения камней, выводит на поверхность более глубокую проблему – неэффективность и побочные эффекты тотальных запретов в управлении природными территориями Дальнего Востока. Эта ситуация демонстрирует, как управленческие решения, направленные на обеспечение безопасности человека, могут приводить к непреднамеренному, но существенному экологическому ущербу.
Запрет, призванный защитить, зачастую провоцирует обратный эффект. Он не останавливает поток людей, а лишь направляет его в обход официальных и относительно обустроенных маршрутов. Туристы, стремясь попасть на популярный объект, начинают прокладывать собственные, «дикие» тропы. Такое хаотичное передвижение по склонам вулканов наносит прямой вред уникальным и хрупким экосистемам. Вытаптывается растительный покров, который в суровых условиях высокогорья восстанавливается десятилетиями, а то и веками. Нарушается целостность почвенного слоя, что запускает процессы эрозии. Множественные стихийные тропинки со временем превращаются в овраги, навсегда изменяя ландшафт и нарушая природный баланс.
Ярким примером последствий такой политики служит вулкан Мутновский, закрытый для посещения уже более двух лет. Будучи одной из главных точек притяжения на Камчатке, он не перестал быть целью для путешественников. В результате его склоны сегодня испещрены десятками самодельных маршрутов. Это не просто визуальное загрязнение природного памятника, а прямое антропогенное давление на территорию. Вместо одной контролируемой тропы, воздействие на которую можно минимизировать, мы получаем обширную зону деградации. При этом попытки создать альтернативный маршрут пока не увенчались успехом, так как новый вариант оказался сложнее и проходит вблизи зон активной дегазации, что само по себе несет экологические риски.
Инвестиции в оборудование и поддержание безопасности существующих, исторически сложившихся троп являются более дальновидной стратегией, чем введение запретов и последующие дорогостоящие спасательные операции. Обустроенный маршрут – это не только вопрос безопасности людей, но и ключевой инструмент сохранения природы. Он концентрирует антропогенную нагрузку на узкой, подготовленной полосе, защищая окружающую территорию от вытаптывания и эрозии. Такой подход позволяет регулировать туристические потоки, а не бороться с их последствиями. Предложение возлагать расходы на спасение на нарушителей правил не решает корневой проблемы, а лишь смещает фокус с необходимости грамотного управления природными ресурсами на наказание отдельных лиц.
Перестраховка профильных ведомств, стремящихся снять с себя ответственность путем закрытия потенциально опасных объектов, понятна с бюрократической точки зрения. Но в долгосрочной перспективе такая стратегия ведет к деградации природных достопримечательностей. Вместо того чтобы вкладывать средства в изучение рисков, укрепление опасных участков и создание безопасной инфраструктуры, власти выбирают самый простой, но наименее эффективный путь. В итоге страдают все – и люди, и природа, ради защиты которой, казалось бы, и вводятся ограничения.
«Еремей Палыч» убежден, что трагедия на Вилючинском вулкане должна стать поводом не для ужесточения запретов, а для коренного пересмотра подхода к управлению туристическими объектами на Дальнем Востоке. Необходимо сместить акцент с политики запретов на политику устойчивого развития и активного управления. Создание безопасных, экологически выверенных маршрутов, их регулярное обслуживание и мониторинг состояния – вот путь, который позволит сохранить и уникальную природу региона, и жизни людей, стремящихся к ней прикоснуться.