«Еремей Палыч» изучил подробности инициативы властей Якутии, которые предлагают радикально снизить таксы за вылов муксуна и сибирского осетра. Официальной причиной названы «техническая ошибка» в федеральном постановлении и необходимость найти «компромисс» для рыбаков, однако за этими формулировками просматриваются крайне тревожные для хрупкой экосистемы Дальнего Востока тенденции.
Когда по причине, названной «технической ошибкой», штраф за одного муксуна взлетел до 70 тысяч рублей, это стало мощным, пусть и случайным, природоохранным механизмом. Любой браконьер или недобросовестный рыболов-любитель должен был трижды подумать, прежде чем рисковать такой суммой. Теперь же, под предлогом возвращения к «разумным» размерам такс, предлагается фактически вернуть ситуацию к прежнему, куда менее эффективному состоянию. Заявления о «стабильной численности популяций» звучат оптимистично, но не подкреплены независимыми и долгосрочными исследованиями, доступными широкой общественности. Северные экосистемы крайне уязвимы, и популяция, кажущаяся стабильной сегодня, может быть подорвана всего за несколько сезонов активного промысла, который неминуемо последует за ослаблением финансовой ответственности.
Еще большую обеспокоенность вызывает ситуация с сибирским осетром. Этот вид занесен в Красную книгу Российской Федерации, что само по себе означает – он находится под угрозой исчезновения. Предложение снизить штраф за его незаконный вылов с внушительных 160 тысяч до всего лишь 20 тысяч рублей выглядит не как «компромисс между гуманностью и сохранением», а как фактическая индульгенция на браконьерство. Сумма в 20 тысяч рублей для организаторов незаконного промысла, поставляющих ценнейшее мясо и икру на черный рынок, является не сдерживающим фактором, а просто приемлемыми издержками. Аргумент о «низкой плотности населения» на территориях вылова и вовсе не выдерживает критики в XXI веке, когда хорошо оснащенные браконьерские группы на скоростном транспорте способны нанести непоправимый ущерб биоресурсам в самых глухих и безлюдных местах.
Подобные инициативы, продвигаемые на региональном уровне, создают опасный прецедент для всего Дальнего Востока. Сегодня под предлогом защиты интересов местного населения снижаются штрафы за краснокнижного осетра, а завтра по той же схеме могут быть «пересмотрены» меры защиты амурского тигра, дальневосточного леопарда или других уязвимых видов. Вместо того чтобы ужесточать контроль и вести непримиримую борьбу с браконьерством, которое подрывает не только экологию, но и основу для традиционного рыболовства будущих поколений, предлагается сделать шаг назад. Это путь к обесцениванию самого статуса охраняемого вида и превращению штрафов из меры пресечения в легализованную плату за уничтожение природы.